Micelio
Auto30 de abril de 2025

A- de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Ministerio De Educación Nacional- Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio-Fomag·Demandado Redondo Serrano Henry

Tema · dato duro
Ejecución De Condena Impuesta Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fue Dictada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Segunda y el Juzgado 007 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, suscitado por una solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), en contra de Henry Redondo Serrano, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas por el Despacho en un proceso anterior.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso debe ser conocido por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Esto, porque tal petición no constituye una acción judicial independiente, sino que se busca ejecutar la condena en costas aprobada por el mismo despacho, dentro del proceso nulidad y restablecimiento del derecho, con fundamento en los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP, en reiteración de la regla de decisión del Auto 008 de 2022.

Se remite el expediente al Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Segunda, para lo de su competencia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda y el Juzgado 007 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución presentada por la Fiduprevisora en contra de Henry Redondo Serrano.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6323 el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 007 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.